Cartas al Directorio

5) El comercio también respondió con debilidad en la emergencia. Sin considerar las zonas golpeadas, Los supermercados, farmacias, bencineras, y bancos actuaron con lentitud. En Stgo. No obstante ser el lunes siguiente al sismo, día de pago. En Stgo. muy pocos abrieron demostrando falta de planes alternativos. La gente se expresaba con malestar frente al comercio cerrado. En este punto es increíble la actitud que se observa hoy en el rubro de los clásicos de la construcción (H.Center, Easy y sus variantes) que han casi duplicado los precios de hace 2 meses.

6 ) El papel de las inmobiliarias y Constructoras, que cubren casi el 100% de la edificación en el país, dejó al descubierto, fallas importantes que conducen a un gran desprestigio de la actividad constructiva en Chile. Es dable pensar en cambios en la responsabilidad de los “primeros vendedores” en la ley de calidad de la vivienda, aumentar los plazos de garantía y considerar los efectos colaterales que obligan a los propietarios al efectuar traslados, reposiciones y reparaciones que conllevan las fallas en una edificación.

Simultáneamente habrá que actualizar la normativa sobre ingeniería estructural.

7) Debe debatirse sobre el reforzamiento del control por el Minvu y Dirección de Obras Municipales de proyectos de Arquitectura de edificios, incluyendo la revisión de proyectos de estructuras que por diferentes cambios de la LGUyC y Ordenanzas se saco de las DOM y se entregó a revisores privados. Conjuntamente debe fortalecerse realmente las plantas profesionales y técnicas de Minvu y DOM y destinar personal capacitado para iniciar la reconstrucción.

El Ministerio de la Vivienda, requiere, en consonancia con el gobierno, esas grandes modificaciones que son necesarias para la primera etapa de viviendas de emergencia y luego la etapa de reconstrucción o reparación de miles de viviendas. No debe olvidarse que a cada reparación estructural corresponde un proyecto de ingeniería previo a su ejecución.

Se necesita también discutir y reforzar y legislar el papel de las inspecciones técnicas (ITO), en cada obra.

8) ¿ Quien paga la reconstrucción y como se realiza? Es la gran pregunta que tienen que responder simultáneamente, Gobierno y Minvu. Hasta hay sólo se habla por la prensa de préstamos de bajo interés y las Constructoras plantean que son los seguros los que solucionaran el problema de las garantías que emanan de la Ley de Calidad de la Vivienda. Debe haber una opinión ya.

9) Del punto anterior surge la gran interrogante para otro grupo de chilenos que tienen fallas menores, medianas o estructurales, derivadas de edificaciones del Minvu, asignadas por Corvi o Serviu que tienen entre 5 y 50 años y por las que no hay obligación alguna de compensación por el actual Ministerio de la Vivienda ni por otro organismo. Deberá pensarse en un cambio en la legislación existente de la Ley de Calidad de la Vivienda, para recompensar por razones obvias a ese sector.

10) En todos los casos, (8 y 9) debe legislarse con mucha claridad para establecer que la reparación en el caso de bloques de viviendas y servicios comunes deteriorados; el servicio debe entregarse a la directiva u organismo de Administración , considerando que una falla de depto de primer piso, no puede adjudicarse ni cobrarse al propietario de un departamento con daño estructural, considerando que tanto la estructura como la sub estructura e instalaciones (incluso el terreno) son bienes comunes.

11) El recuento de edificios públicos de gran necesidad es catastrófico en el nivel de escuelas, hospitales, retenes, cárceles, y otros; fluctúa ente el 30 y el 50%, en los sectores que afrontaron el terremoto reciente. Urge considerar que, de ahora en delante, debe dictarse leyes para lograr que sólo pueda edificarse escuelas, hospitales, postas, retenes, cárceles u otra edificación de esa naturaleza, que tengan la condición de asísmica.

12) Sr. Presidente, Directores y colegas arquitectos hay bastante más que decir al respecto de estos temas, que para terminar, sólo enumeraré en 13, 14, 15 y 16):

13)* La ocupación legal e ilegal de viviendas en sectores de borde costero o quebradas.

14)* La congestión y concentración de población que tiene la Metrópoli con cada vez peor calidad de vida. Sin que haya planes de incentivación y estímulos reales hacia Regiones.

15)* La pérdida de la fiscalización de los órganos que tienen el Mop, Minvu, Contraloría de la República, sobre el personal que ejecuta dicho control hacia Municipalidades y DOM u otros, que no se lleva a la práctica sino sólo cuando hay denuncias .

16)* Las ciudades, pueblos El Ordenamiento territorial y la Planificación Urbana que pasaron de basarse en el bien común hasta 1973 fecha en que se cambió a regirse mas por intereses personales, la reproducción de la riqueza y el respeto absoluto a la propiedad privada lo que deriva en que cada vez que se crea una ley más rigurosa y exigente en el ámbito de le edificación y la ciudad, se crea un mecanismo para hacerla inoperante e inocua.

Finalmente Sr. Presidente, Directores nacionales, colegas: creo que aparte de ayudar a evaluar el daño en miles de edificaciones, los Arquitectos y el Colegio, no puede guardar un silencio que pueda mal interpretarse por la opinión pública en la creencia de intereses especiales de nuestro Colegio por no tratarlos por lo que pienso y propongo que se abra una serie de Asambleas de Delegaciones Zonales, Regionales, con amplitud de propuestas y debate libre para entregar a quienes corresponda la síntesis de la opinión de los Arquitectos a los organismos correspondientes del país con las mejores soluciones para las modificaciones a que hubiere lugar.

Lamento que pueda tener errores conceptuales u omisiones sobre esta amplia materia, reconociendo en primer lugar que el propio Presidente del CA ha entregado consideraciones, sobre Patrimonio y el terremoto, el aporte de M. Lawner sobre la materia, así como los documentos contingentes del CDU.

AGOSTO 2009

Señor don Patricio Gross Presidente del Colegio de Arquitectos Presente Estimado señor Presidente, Por la presente deseo agradecer muy sinceramente a usted y al Directorio del Colegio por el honor que me confirieron al nominarme como candidata del Colegio al Premio Bicentenario. Tengo el agrado de informarle que el nombre postulado por ustedes y precisamente por provenir del Colegio, tuvo una excelente acogida y estuvo próxima resultar premiado. Esto es una prueba más del prestigio que el Colegio ha sabido granjearse en la sociedad chilena y especialmente entre los amantes y defensores de nuestro patrimonio cultural. Esto último es para mí particularmente grato por cuanto uno de mis mayores motivos de orgullo reside en el hecho de ser miembro honorario del Colegio de Arquitectos.

Se despide muy cordialmente
Marta Cruz-Coke de Lagos

Jueves 11 Junio 2009

ESTIMADOS ARQUITECTAS Y ARQUITECTOS MIEMBROS DEL DIRECTORIO NACIONAL: EN RELACION A LA CARTA DEL ARQUITECTO JUAN IGNACIO BAIXAS (VER ABAJO) SOBRE LA AUTORIA DEL MIM, DEBO ACLARAR LO SIGUIENTE: EL PROYECTO DEL MIM SE DESARROLLO MEDIANTE CONCURSO DE ANTECEDENTES E IDEAS PREVIAS AL CUAL LLAMO LA FUNDACION TIEMPOS NUEVOS A VARIOS ARQUITECTOS CHILENOS. SE ASIGNO EL 70% DE LOS PROYECTOS Y LAS OBRAS AL PRIMER PREMIO OBTENIDO POR NUESTRA OFICINA "MARDONES ARQUITECTOS Y ASOCIADOS". EL SEGUNDO PREMIO LO OBTUVO LA OFICINA DE LOS ARQUITECTOS BAIXAS Y DEL RIO, AL CUAL SE LE ASIGNO EL 30% DE LAS OBRAS BAJO LA TUTELA DEL PLAN GENERAL Y DE NUESTRO ANTEPROYECTO. EFECTIVAMENTE, EL EDIFICIO CENTRAL (COMO LO DENOMINA EL ARQUITECTO BAIXAS) DE LA OFICINA BAIXAS, DEL RIO HA RECIBIDO EL RECONOCIMIENTO DE SUS PARES COMO LA MEJOR OBRA EN LA BIENAL DEL 2000. ADEMAS HA RECIBIDO INNUMERABLES ELOGIOS Y EXCELENTES CRITICAS EN PUBLICACIONES NACIONALES E INTERNACIONALES DADA A SU GRAN CALIDAD ARQUITECTONICA. TAMBIEN ES EFECTIVO QUE PREVIO AL CONCURSO EXISTIA EL EDIFICIO DISEÑADO POR EL ARQUITECTO MARTIN HURTADO, EDIFICIO DE EXCELENTE FACTURA EL CUAL FUE FUNDAMENTAL PARA LA ELABORACION DE LAS IDEAS PREVIAS Y LA EJECUCION DEL ANTEPROYECTO DEL CONJUNTO CONFORMADO POR VARIOS EDIFICIOS LOS CUALES LA MAYORIA AUN NO SE EJECUTAN. ESTE EDIFICIO DE HURTADO TAMBIEN HA RECIBIDO EXCELENTES CRITICAS Y ELOGIOS MUY MERECIDOS. ESPERO QUE ESTA CARTA SIRVA PARA ACLARAR LAS DUDAS DE AUTORIA A LAS QUE SE REFIERE JUAN BAIXAS. AFECTUOSAMENTE.

ARQ. GONZALO MARDONES VIVIANI

Lunes 23 Febrero 2009

Estimo muy poco clara la aclaración sobre el edificio MIM, proyectado por
la oficina Baixas y Del Rio Arquitectos, aparecida en el número 543 de su
revista Sabado de El Mercurio del 14 de Febrero 2009 .
Tal aclaración respondió a un error del número anterior de la revista en que
aparecía una foto del edificio MIM , adjudicando su autoría al arquitecto
Gonzalo Mardones y que motivó una carta mía anterior reclamando dicho error.
Para su información el edificio en cuestión no se llama en la actualidad
centro interactivo del conocimiento. Tal nombre fue el nombre original del
proyecto completo, que luego fue cambiado por el mismo mandante (la
Fundación Tiempos Nuevos) por Museo Interactivo Mirador MIM, en vista que el
edificio central (de Baixas y del Rio) era propiamente un museo del niño.
La importancia de este equivoco radica en que el Edificio de la foto del
artículo original (N.542 del 7 de Febrero), proyecto de Baixas y Del Rio,
con el nombre de MIM, ha obtenido el premio al mejor proyecto de
arquitectura del período en la Bienal de Arquitectura de chile del 2000 y
también una distinción importante en la Bienal Internacional de Quito
2004.
Ambos premios los ha obtenido , insisto, con el nombre de MIM y no se
refieren a ningún proyecto del arquitecto Gonzalo Mardones. Nótese que el
premio en la Bienal de Chile fue entregado por la propia directora de la
Fundación Tiempos Nuevos Martita Larraechea de Frei.
Insisto en solicitar que se publique esta carta o bien mi carta previa. Lo
considero importante ya que tratándose el tema central del artículo
original un asunto de autoría, creo que sería poco serio de parte de ustedes
no corregir un error de esta naturaleza. Por ultimo, es importante notar que
en el conjunto de edificios del plan urbanìstico de Mardones tambièn hay una
obra importante del arquitecto Martín Hurtado.

Jueves 28 Noviembre

Arquitectos miembros DZ V Región
Arquitectos miembros Comité Desarrollo urbano
Colegio de Arquitectos de Chile
PRESENTE

Se ha enviado a la Presidente de la República una carta redactada por varias entidades ciudadanas solicitándole el retiro del Proyecto de Reforma a la Ley General de Urbanismo y Construcciones. Esta carta ha recibido la adhesión de vuestros respectivos organismos.

1. El Directorio del Colegio ha aprobado la existencia de un Grupo de Estudio abierto a todos los arquitectos, que incluye entre sus miembros al Presidente del Comité de Desarrollo Urbano. Este grupo, desde el mes de Febrero, ha estado reuniéndose regularmente y estudiando metódicamente el texto de la ley y proponiendo modificaciones a él. Hemos concurrido al Senado y se ha enviado oficialmente a este organismo cartas y documentos con propuestas sobre el texto de la Ley.

La Comisión del Colegio no ha terminado su labor, ni hay algún acuerdo o decisión en su interior en el sentido de quitar el apoyo a la iniciativa de estudio de la ley por el Congreso. Se hace evidente que con el apoyo público de ustedes a la iniciativa, hecho unilateralmente, de hecho están echando al tacho todo ese trabajo. Varios arquitectos han estado asesorando técnicamente a senadores, también ustedes con el apoyo a la carta les están quitando el piso. En este momento además se lleva acabo un trabajo que ordena, clasifica e integra a un nuevo documento que entregará el Colegio las alrededor de 700 observaciones (algunas repetidas) hechas por los senadores miembros de la Comisión.

2. Es claro que las Delegaciones y Comités son soberanos en sus opiniones, así como cada uno de los arquitectos, pero estas deben pasar, antes de hacerse públicas, por la Presidencia para lograr una mínima coordinación. Otra alternativa conduciría a la disgregación y atomización del Colegio. Esto parece más claro que el agua.

El Directorio ha estado en conocimiento del estudio que se estaba realizando y cuenta con su aprobación, su avance estaba en la página WEB. Ahora aparece intempestivamente la opinión de la Delegación de Valparaíso y del Comité de Desarrollo Urbano, inconsultas con el Directorio y se trata de un tema más que delicado. Me parece una metida de pata mayúscula, que no sé como calificar, y que se sitúa absolutamente fuera del ambiente de confianza y de respeto mutuo con que estábamos trabajando. Al adherir ustedes a este documento público dirigido a la Presidente, sitúan al Colegio frente a una decisión en que la opinión de ustedes se constituye en una forma de presión hacia una posición determinada, no consensuada. Esto al hacer pública su opinión. Comprenderán que la mejor forma de quedar en ridículo sería salir ahora a la prensa a desautorizar sus adhesiones y dar largas explicaciones en el sentido que la opinión de una Delegación o Comité no es la del Colegio, etcétera. Han actuado ustedes con mucha ligereza. Además, no parecen darse cuenta que opiniones no consensuadas y por tanto parciales y quizás divididas logran muy eficientemente una debilitación de vuestra propia posición y de cualquiera otra en contrario que pudiéramos tomar como Colegio.

3. No creo, por otra parte, que al Colegio le convenga estar en el mismo paquete con asociaciones ciudadanas, muy respetables, pero que se forman a través del consenso en torno a una sola opinión frente a un tema local, o problema de la ciudad. y con respecto al cual, de partida todos piensan igual y quizás muchas veces sin una visión global y más de alguna vez en defensa de intereses que habría previamente que calificar. Muchas opiniones, además, se forman a partir de una justificada frustración frente a los políticos y autoridades que no se interesan en escuchar y algunas reacciones públicas frente a esa sordera, explicablemente, parecen tomar un tinte siempre negativo, pasional y de represalia, que no puede ser el tono de nuestras intervenciones públicas.

El Colegio tiene otro carácter y peso específico que hay que cuidar. Actúa en otro plano. No le calza ir de comparsa. Su posición debiera ser de liderazgo. Lo que hemos hecho y lo que está en proceso, responde a la forma en que debe ser tratado el problema. Cuando en el Colegio se forma una Comisión en torno a un tema ella queda abierta a la participación de personas o profesionales no arquitectos, así sucede en la actual comisión, y en principio no habría impedimento que representantes de asociaciones ciudadanas participen desde el inicio o en el momento oportuno. Nos parece que lo natural, y estamos trabajando para ello, es que sea el Colegio de Arquitectos, quien lidere un proceso abierto, profundo y serio de discusión de la reforma a la Ley. Estamos dispuestos a avanzar con quienes estén en similar disposición.

ALBERTO MONTEALEGRE KLENNER
Presidente Nacional
Colegio de Arquitectos de Chile

Sr. Presidente, Directorio CA y Tribunal de Ética Nacional:

Escribo la presente para reclamar por la lenidad con que se maneja la página Web del CA.Pienso que se hace mecánicamente y por cumplir. No se renueva, no se completa. Cada 5 o 10 meses se cambia la cara y todo queda igual o peor.Más bien peor. Lo que más preocupa estimados colegas, es que los arquitectos colegiados, o no; no se percatan de ello y no reclaman, ni por el afán de cooperar para resolver los temas deficitarios.
A la fecha, he notado los siguientes errores graves:

No existe en la página, a menos que tenga que buscarse con un truco, el Tribunal de Ética, TEN, ni sus componentes.En Centro de Extensión no se menciona quien es el Arquitecto u otro, encargado del Centro.
En Delegaciones Zonales no se mencionan ni cuales son ni sus dirigentes en las que hay actividad.
La sección Comités a más de pobre, repite lo mismo que Documentos Comités.
Calendario de Actividades, se quedó pegado en una expo de pintura del 10 de julio al 8 de agosto, Concurso de fotografía el 19 de agosto, Cena anual de los Arquitectos 1 de agosto, Día del Arquitecto 4 de agosto, y Seminario de estructuras7 y 8 de agosto.
Foros Algo raro pasa pues hay un llamado en ingles
Cartas al Directorio Hay dos cartas actuales, de estudiantes 4 y 5 de noviembre, que agradecen por la Bienal Las dos cartas previas a estas son del 24 de septiembre de 2008 y del 14 de enero de 2007. No hay ningún interés en escribir a esta sección si llegan 3 cartas en un año, a la fecha.
En Documentos institucionales La publicación extractada de acuerdos del Directorio llegó hasta el 23 de abril de 2008.
En Boletines CA, la versión digital llega al Nº 269 ¿Quién ha leído en pantalla un boletín CA? ¿Quien ha hecho una impresión a color de un Boletín Digital? Entregar un Boletín digital de 15 páginas es una falla grave.
Noticias CA y CA en la prensa, una súper síntesis. La mitad son noticias añejas.

Colegas, aquí hay una responsabilidad institucional seria y un equipo profesional con una Gerencia y personal que no está al día en su trabajo, por lo que menos puede remplazar el trabajo de los órganos estables directivos del Colegio y de los colegiados del CA.
Envío esta con afán rectificatorio. La página Web del CA viene en picada descendente desde hace tiempo. Quizá sea reflejo del propio quehacer del Colegio.
Espero que esta, sea entregada en papel al Presidente y Directorio y que sea colocada en Cartas para que se entere cualquier Arquitecto.

Lamentablemente tienes toda la razón en las críticas que haces a la página web en cuanto a su actualización, y tu frustración al respecto la comparto, aunque no con la misma vehemencia. Una vez terminada la Bienal, ya habíamos tenido una reunión con la Gerencia para estudiar la forma de corregir esos defectos.

Más que la “lenidad” que nos atribuyes, que significa blandura en exigir el cumplimiento de los deberes o en castigar las faltas, nuestra realidad tiene que ver con falta de medios. Una realidad del Colegio es su limitación presupuestaria. Uno quisiera volar, pero hay una realidad que es la presencia de la Ley de Gravedad, que es dura, pero es la Ley. Tenemos una falta de un mayor apoyo de personal técnico especializado en materias como la mantención de la página Web. Este tema se había encargado al Diseñador. Esta persona cumple múltiples funciones y, especialmente durante el período Bienal, estuvo completamente copado en su tiempo. Ahora hemos diseñado una forma de acción en combinación con el Departamento de Prensa y ya se ha comenzado a hacer las correcciones. Espero que en un breve plazo se note el cambio.

Con respecto al Boletín, considero que su contenido y formato ha mejorado sustancialmente. Examina el último número. Tomamos la decisión de emitirlo en forma electrónica por razones económicas. La impresión tenía un costo de $1.200.000. El despacho por correo $1.100.000. Considera estos costos en relación a los ingresos totales del Colegio el año pasado de alrededor de seis y medio millones. Hemos preferido dejar disponible ese dinero para otros usos. Mal que mal estamos en la era digital en que las comunicaciones son instantáneas y fluidas. Si alguien tiene dificultades para imprimir el Boletín y quiere una versión escrita puede solicitarla en Secretaría.

En cuanto a tu comentario de que la página Web del CA viene en picada descendente desde hace tiempo. No parece muy objetivo, hemos abierto espacios como cartas al Directorio, Foros y Documentos de Comités, que si no son más interactivos es por una escasa participación de los arquitectos, pero que me parecen importantes por dar una mayor apertura a la participación y son un cambio positivo que aparece por primera vez en la actual página Web.

Tu comentario en el sentido que la deficiencia de la página quizá sea reflejo del propio quehacer del Colegio lo encuentro innecesario, tóxico y negativo. Contribuye a crear una sensación de desencanto respecto a nuestro CA. Está escrito como desde la platea, como espectador, y quizás al fácil correr del teclado. El Colegio se parecerá más a lo que tú y muchos esperan en la medida que más arquitectos participemos activa y generosamente. Para hacer mejor y más cosas necesitamos mayor masa crítica.

El Comité de Derechos Humanos y Ciudadanos, hace llegar su molestia y protesta formal al Directorio Nacional del Colegio y al Tribunal de Ética Nacional, respecto a la situación ocurrida el día de la inauguración de la Bienal, donde se pasó a llevar la dignidad de los colegas al no permitírseles la entrada al acto inaugural con rejas y guardias contratados para tal efecto.

Varios de nosotros protestamos en el lugar y algunos recibimos insolentes respuestas, incluso maltrato.

Para conocimiento de los colegas que no asistieron a dicho evento, éste se organizó con tres categorías de asistentes, con invitaciones de color diferente, espacios diferentes donde circular y cóctel diferente de disfrutar. Demás está señalar que esto contraviene las reglas más fundamentales de democracia, compañerismo y gremialidad y por consiguiente, lo consideramos un acto discriminatorio que vulnera los derechos que tenemos por igual, todos los agremiados según los estatutos del Colegio.

He recibido como un arquitecto más la carta que circula en torno al tema de los desafortunados incidentes ocurridos durante la inauguración de la Bienal. Como Presidente, aunque no soy el destinatario, quiero referirme al tema.

Naturalmente no existió en ningún momento un ánimo discriminatorio, sino la intención de ordenar una asamblea cuyo número final de participantes no se conocía, pero que claramente no estimábamos manejable dentro de la capacidad del edificio. La inauguración es el momento de máxima asistencia de público. (Adjunto al final un anexo, con detalles y criterios utilizados para la distribución de las invitaciones).

Se nos había asegurado la asistencia de la Presidente de la República. Posteriormente, a última hora, cuando se supo que ella viajaba fuera del país, se nos confirmó la asistencia del Vice Presidente, quien que finalmente tampoco llegó (a pesar que su jefe de Gabinete llamó especialmente para anunciar que venía en reemplazo de la Presidente). Se nos plantearon requisitos de seguridad que no entraré a detallar. En ese momento nos pareció aconsejable un cóctel para las autoridades, ministros, alcaldes, etc. separado del resto.

Sucedió en Bienales anteriores que jóvenes alumnos ocuparon asientos destinados a autoridades que tuvieron que asistir de pié a la ceremonia. En más de un caso, por el desorden, incluso en éste, tuvimos ministros a los que hubo que convencer para leer sus discursos y permanecer en la Bienal. Tratamos de evitar ese tipo de riesgos.

Cuando, debido a la presión existente, se permitió el acceso a todos, las muestras de mala educación fueron numerosas. Hicimos un papelón. Las conversaciones no dejaron oír los discursos. Un Decano de una Facultad de Arquitectura, por ejemplo, se paseaba detrás de la testera hablando por su celular contribuyendo al caos, etc. Suceden, en estos eventos con concurrencia de gran número de personas, cosas incontrolables y desagradables que tratamos de manejar, obviamente sin éxito, pero con buena voluntad.

Lamento los encontrones con el personal de vigilancia. Estas personas son necesarias para el desarrollo del evento. Hay muchos elementos de valor que deben ser cuidados durante el desarrollo de la Bienal. Sintiéndose sobrepasados, estos funcionarios, no reaccionaron en una mejor forma.

La carta se refiere a un momento sin duda negativo en el desarrollo de la Bienal ¿Qué hay de los momentos positivos? :

Una carta unilateral como esta carta abierta coopera muy eficazmente a la tendencia centrífuga y sensación de desencanto con respecto al Colegio, actitud que prefieren tomar algunos arquitectos como excusa para su falta de generosidad y participación.

Finalmente me parece muy inoportuno, y reclamo por ello, relacionar errores que lamentamos, con temas como los derechos ciudadanos y más aún con los derechos humanos. Me parece una trivialización muy desafortunada de los hechos tan graves y dolorosos ocurridos recientemente en nuestra historia y que claramente merecen mayor respeto. Sacarlos a colación para dramatizar cualquier situación de la vida cotidiana que a alguien le parezca desagradable, es grotesco.

Además me parece un abuso y francamente ofensivo que un discutible error, involuntario en sus proyecciones, nos sitúe a quienes hemos trabajado permanentemente por la Bienal y trabajamos por el Colegio en esa triste situación.

Alberto Montealegre Klenner
Presidente Nacional
Colegio de Arquitectos de Chile

1. El envío de las invitaciones para la ceremonia de inauguración de la XVI Bienal de Arquitectura se realizó siguiendo el mismo criterio aplicado al menos desde 1995, ocasión de la X Bienal. Siempre las ceremonias inaugurales han contado con invitaciones preferenciales y espacios previamente reservados, en todos los lugares en que se ha realizado la Bienal (Museo de Bellas Artes, Centro Cultural Estación Mapocho, Centro Cultural Palacio de La Moneda)

2. En esta Bienal se tomó en cuenta, que si bien había 70 cupos para las invitaciones de la Presidente y Autoridades (capacidad del salón), se triplicó la cantidad de invitaciones enviadas, tomando en cuenta que muchos invitados no asistían y que algunas invitaciones se enviaban por motivos protocolares.
Estas fueron las invitaciones amarillas que se enviaron: A la Presidencia de la República, autoridades de Gobierno (Ministros, Subsecretarios, Seremis y Alcaldes) (44 invitaciones). Autoridades arquitectos (7i). Instituciones afines (CCHC-IC-DIBAM-CNC, etc.) (10). Directorio Nacional (11i). Presidentes de Delegaciones Zonales (17i), Invitados internacionales (4i). Empresas auspiciadoras (Gerente General, Comercial y de Marketing (24x3=72i). Consejería Embajada de España (10 invitaciones por convenio). Instituciones colaboradoras (Embajadas, Ministerios y otros (13x5=65i). Comité Organizador XVIa Bienal (Directores de Secciones 8x3=24i) Presidente XVIa Bienal (de libre disposición, entregadas a Decanos y Rectores, 12i. TOTAL tarjetas amarillas 256.

3. En el caso de las tarjetas rojas se corrió el riesgo de enviar el doble de invitaciones con respecto a la capacidad de la sala (300 personas). Estas fueron las tarjetas rojas que se enviaron. Autoridades Universitarias: Decanos, Directores de Escuelas y Profesores de Escuelas participantes (86i). Tribunal de Ética Nacional (6i). Presidentes de Comités (18i). Ex Presidentes CA (9i). Auspiciadores (por condiciones de auspicio 24x10=240i). Premios CA (histórico 68i).Ex Presidentes Bienales (14i). Prensa Acreditada (153i). Ganadores Concursos expuestos (18i) TOTAL tarjetas rojas 612.

4. La tarjeta verde estuvo disponible para todos los colegiados que la solicitaron (se calcularon 1500i). Estudiantes de las universidades participantes (10x18=180i). Personal CA (15i). Asistentes y personal de apoyo (24i).TOTAL tarjetas verdes 1719.

5. Este asunto de las tarjetas tuvo que ser organizado con anticipación, mandarlas a imprenta, etc. Quizás nos equivocamos. Cuando supimos que la Presidente no asistiría, a última hora, había toda una serie de preocupaciones logísticas, típicas de los últimos momentos, y ya no hubo tiempo ni capacidad de concentración para decidir sobre otra forma de organización.

6. El cóctel fue prácticamente igual en oferta de bebidas y bocados para todos los colores de tarjetas. Hubo cambios en el menaje, vasos de vidrio reemplazados por vasos de policarbonato, por ejemplo, por razones de número de comensales.

Gracias por la bienal porque los alumnos de arquitectura
podemos ver buenas obras y tambien buenas charlas.

Me ha tocado la inauguración de la Bienal en el parque Forestal y debo felicitarlos por este maravilloso evento.
estamos acostumbrados a ver muchas manifestaciones artísticas y creo hace mucho una Bienal no estaba a
la altura de una fiesta cultural.

He traido a mis hijos y estamos impresionados por la calidad de la muestra y la amabilidad de quienes nos han atendido.

Muchas gracias por este esfuerzo que seguramente debe ser de una gran cantidad de arquitectos por la magnitud.

Señores directores. estas breves palabras, solo para felicitarlos
por la eleccion del Premio Nacional de Arquitectura

Admirable que no hayan pesado en su eleccion otros factores
profecionales sobre un juicio muy justo: reconocimiento a un gran
artista, independiente de su escasa obra construida, frente a otros
candidatos de gran merito.

Demuestra en Uds una gran madurez.
Con afecto a todos los amigos.

Miguel Eyquem

Ahora que ha pasado un tiempo prudente del término de la Primera Bienal ChileSur he querido enviar esta reflexión sobre la importancia que tuvo para nosotros los arquitectos del sur de Chile, como parte del comité organizador de este evento, pionero en nuestras regiones sureñas.

CREACION COLECTIVA

Normalmente se asocia la creatividad a un acto en solitario y concentrado,
en que desde el silencio, germina algo nuevo. Este plano intimista, que
involucra lo personal, produce resultados muy acotados.

Hacer una obra colectiva es otra cosa. Los movimientos coordinados son
múltiples involucrando a mucha gente que mueve redes, trasmite sinergias,
aúna voluntades, atrae ideas e intercepta experiencias individuales que
multiplican los resultados. Todo es fruto de un esfuerzo colectivo, siendo
clave el concierto. Como una comunidad de corazones, todos, desde la
diversidad parecen tener un mismo sentir para producir cierta música
esperada. Es lo que pretendíamos con la organización de la Primera Bienal de
Arquitectura Chilesur, que ha terminado. La idea era celebrar "la ciudad",
para sintonizar que significa identidad, cultura y territorio en estos
lugares. Curiosamente, la obra colectiva por definición.

La creación colectiva, como formula, construye cuerpos culturales para
activar movimientos, tal vez crear paradigmas nuevos, incluso revoluciones
ideológicas, que buscan acercar y acercarse al habitante, para dar cuenta de
nuevas realidades y construir un mundo mejor.

Una corriente de energía así, idealmente, esta dirigida a comunidades
receptivas, que valoran, la rica saturación de ideas que surgen de estos
intercambios culturales. Aun las resistencias inevitables, las reacciones y
las criticas que provocan debates, son el material que nutre y
retroalimenta, pues la conexión y la activación creativa va a la par de los
efectos. Lo clave es que deje sedimentos. Cree huellas.
Todo esto que se construye, en breve tiempo, con un carácter pasajero, crea
materia sólida. Lo eventual, al final, motiva reflexiones más duraderas que
apuntan a clarificar políticas.
Como toda celebración, la bienal fue una creación colectiva en que participo
mucha gente. Aunque luchamos contra muchas adversidades como la falta de
interés por apatía o desencanto, pocos recursos, escaso apoyo de los mismos
arquitectos o poca difusión de algunos medios, lo cierto es que una obra
colectiva tiene sus riesgos. Sobre todo cuando se hace todo a pulso.
Mucho de los temas que contribuyen a mejorar el "ente ciudad" se han
formulado en las bienales de arquitectura. Lo que parte como un slogan
termina siendo el tema que conduce la mirada predominante hacia el futuro:
Hacia donde debe ir la ciudad y como abordar lo contingente en la
arquitectura y el urbanismo.
Es probable que algunos paradigmas nuevos salgan de estos encuentros
arquitectónicos que logran movilizar presentaciones, formular teorías y
propuestas. Pone en un plano principal, lo que estaba oculto o secundario.
Revela y discrimina, lo subyacente. Lo valioso, al salir a la luz, es
revelador de verdad.
Por otro lado, a la comunidad le permite conocer otros parámetros, ampliando
el stock de imágenes e ideas, que van construyendo el conciente colectivo de
un hábitat. Aprende a apreciar y a discriminar su calidad. Con ello, se
enriquece la visión cultural y el imaginario de un pueblo.

Atte.

Gino Schappacasse R.
Vicepresidente CA Concepción

Viernes 11 Enero

Concurso Edificio G. Mistral.

En la siguiente carta dirigida al gerente general del CA, arquitecto, Alejandro del Río M. se da cuenta de la determinación adoptada por el arquitecto Vicente Justiniano a su cargo de Director Nacional del CA, por las razones que en ella expone:
Creo que la mejor explicación es el resultado indiscutible de la elección de un buen proyecto para la Remodelación del Centro Cultural Gabriela Mistral.
Junto a esto manifiesto mi total desacuerdo con la declaración emitida por el Directorio Nacional en cuanto a quitar el piso a lo decidido por el jurado del Concurso, esta declaración la entiendo como fruto de una superficial e interesada visión.
Tengo la tranquilidad de haber velado por una evaluación justa e igualitaria para todas las propuestas participantes y haber velado por el bien común, con una mirada sin mezquindades.
Con mi renuncia al Directorio Nacional creo defender una trayectoria en la promoción de los concursos públicos.
Siento que ha sido un largo y a veces solitario camino donde he hecho lo que se ha podido dentro de un gremio donde muchos opinan y dicen "hay que", pero pocos son los que hacen.
Por lo pronto he dado un paso al costado, pero los invito a dejar la cultura del "hay que", y comprometerse con el CA, en el entendido que su principal rol es poner en valor la arquitectura.

Vicente Justiniano S.
Arquitecto

Lunes 02 Diciembre

Sin el ánimo de ser "majadero", si consideramos al menos dos de las ideas planteadas por miembros del Directorio del
Colegio de Arquitectos, en cartas anteriores:
"Debemos valorar los concursos patrocinados por el Colegio de Arquitectos, como ente que vela y garantiza una
participación igualitaria bajo normas claras ..." (V. Justiniano, Sep. 2007)
"Las decisiones que ellos -el jurado- tomen estarán limitadas por el ámbito del concurso y sus Bases..." (A. Montealegre, Nov.2007)
Considero pertinente que al menos el Sr. V. Justiniano debe darnos una explicación por su actuar cómo jurado al avalar un "resultado" indudablemente fuera de las "Bases Generales de Concursos de Arquitectura del MOP"

Señor Director:
En vista de lo ocurrido con el concurso Gabriela Mistral, creo necesario acoger la idea que muchos hemos planteado y que el señor Víctor Gubbins reitera, en relación a realizar y patrocinar concursos en un mínimo de dos etapas, de manera tal que se puedan desarrollar en plenitud las propuestas para edificios emblemáticos como el mencionado.
Aprovecho la oportunidad para recordar que en la pasada y reciente deliberación para la ampliación del Museo Nacional de Bellas Artes, no tuvimos la misma suerte aquellos concursantes que fuimos "premiados", pero que no tuvimos la oportunidad de seguir participando como será en este caso.
Seria razonable que se replanteara tal decisión en vista de este hecho y nos dieran la posibilidad de una segunda etapa.
Atte.
Arturo Cox U.

La idea de concursos en dos etapas quizás debería considerarse siempre para temas de trascendencia nacional. Cuando se ha propuesto esta idea, no ha sido aceptada por los patrocinadores, principalmente porque se requiere mayor plazo para su desarrollo. Muchas veces sucede que el promotor solicita el patrocinio del Colegio a última hora y este tipo de concursos, a esas alturas, resulta prácticamente inaplicable.

Esperamos en los próximos días iniciar con el MOP una mesa de Trabajo conjunta en torno a temas relacionados con la arquitectura institucional del país. Incluiremos esta propuesta.

Alberto Montealegre K.
Presidente Nacional
Colegio de Arquitectos de Chile.

Estimado Directores:
Agradezco su diligente respuesta, sin embargo, no logro comprender los argumentos que fundamentan su decisión: no tomar las acciones correspondientes para intentar enmendar el error cometido.
No comprendo sus argumentos cuando escriben: " El representante del Colegio en el Jurado ...." y un párrafo más adelante declaran: " el voto ... no representa la opinión del Colegio o su Directorio".
Entiendo que en el acto de selección de proyectos por parte del Jurado que Representa al Colegio puede, sin inconveniente, diferir de los criterios de selección que hubiese tenido el Directorio de Colegio o su Presidente, sin embargo, a la hora de velar por el respeto de las bases esa "libertad" no es aceptable.
Coincido con lo expresado por el Sr. Montealegre: “ Tarea fundamental del Jurado – y no sólo del representante de los Concursantes – es cuidar que se proceda también estrictamente dentro de sus límites.”, y continua: “ Aceptar un criterio de este tipo para los concursos patrocinados por el Colegio, significaría una extinción del sistema al incorporar la arbitrariedad como norma” (en carta del 13/11/07)
Considero, entonces, que no es sostenible el argumento que el Colegio no se equivocó también, debido a que quien lo (nos) representaba lo hizo.
Queda claro que, en el tema de respetar las “reglas del juego”, el Representante del Colegio es justamente eso: Representa al Colegio, no es un representante de sí mismo.
O bien, si el "representante" de Colegio en realidad no lo representa, y sólo se representa a sí mismo, ¿por qué entonces en el Acta Final del Concurso tiene el "logotipo" del Colegio de Arquitectos?
Por lo tanto, creo que el Colegio de Arquitectos debiera actuar responsablemente, es decir, primero debe hacerse cargo del error cometido (como todos lo hacemos diariamente), y posteriormente intentar de algún modo enmendar el error y sus consecuencias.
Cordialmente.
Sebastián García
Arquitecto colegiado.
Estimado arquitecto:

El Colegio con el objetivo de promover los concursos de arquitectura ofrece a entidades patrocinantes y a concursantes una lista de profesionales que cuentan con una serie de antecedentes que les permiten ingresar a un Registro de Jurados. Esta lista, por los atributos de sus integrantes, da las mayores garantías de recto juicio. Sin embargo, no hace infalibles a sus miembros. Las decisiones que ellos tomen estarán limitadas por el ámbito del concurso y sus Bases. Serán siempre personales, por lo tanto controvertibles, pero definitivamente inapelables. No representan ni pueden representar decisiones atribuibles al Colegio como tal.

Alberto Montealegre K.
Presidente Nacional
Colegio de Arquitectos de Chile

Martes 13 Noviembre

Estimados Directores:
En relación a la polémica producida por el "resultado" del Concurso Centro Cultural Gabriela Mistral quiero felicitarlos por la valentía en reconocer el error cometido, tal como ustedes lo calificaron.
Ahora bien, considero que falta aclarar por parte de ustedes cual es la situación del voto del Colegio de Arquitectos, al firmar el Acta Final del Concurso, por parte de quien los (nos) representaba.
Esta consulta es pertinente cuando se reconoce un error, ya que lo prudente apunta a tomar acciones en dos direcciones: el primero (que ustedes ya han tomado) no seguir en el futuro siendo parte de ese error, pero la segunda (y más compleja) esta relacionada con las acciones que hay que tomar para enmendar el error, ya que, si el Colegio no se hubiese equivocado, el Acta Final no hubiese contado con la unanimidad del jurado, argumento sobre el que fundamenta el fallo, el cual evidentemente pasa sobre la normativa vigente.
De antemano gracias por su preocupación, y creo que si logramos que se enmiende el error, será un gran éxito para que en el futuro no sigan pasando "cosas raras" en lo concursos, situación a la cual ya nos estamos habituando, lo que es finalmente lo más preocupante.

Atte. Sebastián García.
Arquitecto colegiado

El Colegio pone a disposición de las entidades interesadas en obtener su patrocinio una Lista de Jurados. Para formar parte de ella deben cumplirse una serie de requisitos. El representante del Colegio en el Jurado de un Concurso es elegido dentro de esa Lista. Sin embargo debe quedar claro que finalmente, el voto de esos jurados obedece sólo a su criterio personal y no representa la opinión del Colegio o su Directorio.

Señores,Director El Mercurio
Director Colegio de Arquitectos
Organizadores Concurso Público Internacional de Anteproyectos de Arquitectura para el nuevo Centro Cultural Gabriela Mistral.

Ref.: Reportaje sobre “Recuperación de Edificio Diego Portales” publicado en suplemento Urbanismo Y Construcción / Actualidad, de El Mercurio.

En relación a la publicación del reportaje sobre “Recuperación de edificio Diego Portales”, del día 27 de Septiembre, quiero personalmente y en representación de todo mi equipo de trabajo manifestarles nuestra más profunda molestia y preocupación en relación a cómo este artículo entorpece el normal desarrollo de un concurso internacional “bajo anonimato”, según las exigencias de las Bases Administrativas Especiales (Documento Nº 2, punto 15).

Sin descaro y a menos de una semana de la entrega de éste, se presentan imágenes, se exponen ideas, fundamentos y se describe parte del programa propuesto de un Anteproyecto con “nombre y apellido”, que como indica en la bajada del título del reportaje, “es un proyecto que participará en el concurso...”

Creemos que esto no sólo perjudica profundamente el proceso, sino también al arquitecto que patrocina este Anteproyecto, debiendo quedar ambos, fuera de toda participación.

Creemos necesario además, un pronunciamiento oficial por parte del Comité organizador del Concurso, con la colaboración y apoyo del Comité de ética del Colegio de Arquitectos de Chile, para darle solución a este in pass, y así continuar trabajando con el respaldo, la tranquilidad y la certeza que estamos siendo parte de un proceso serio y transparente.

Sin otro particular les saludan atentamente,
Kenneth Page Díaz
Arquitecto
ICA 6279

------------------------------------------------------------------------------------------

En dicho artículo se presenta el proyecto del arquitecto Rodrigo Fuenzalida Lesser para el concurso de anteproyecto Centro Cultural Gabriela Mistral. El arquitecto declara ah í su posici ó n frente a la demanda del concurso, validando e invalidando partidos arquitectonicos, otorgándonos (a la opinión publica) su muy personal visión acerca de la respuesta « adecuada » al concurso y presenta cuatro perspectivas de su propuesta.

Me parece, señores, que la publicaci ó n y las declaraciones de dicho arquitecto en un medio de difusi ó n publico, serio y masivo, consultado por profesionales de á rea, atenta contra el principio de anonimato que protege a los concursantes. As í , el articulo 15 de las Bases Administrativas Especificas del concurso obliga a los participantes a no « revelar la identidad de sus trabajos » a los miembros del jurado.

El señor Fuenzalida viola esta condici ó n al presentar im á genes y pocisiones hacia el proyecto en un medio de comunicaci ó n publico y adem á s en una secci ó n consultada evidentemente por profesionales relativos al tema en cuesti ó n.

Es por eso, señores, que exijo que dicho arquitecto, como su proyecto, sean exclu í dos del concurso y as í el MOP y el Jurado nos aseguren una competici ó n justa y en iguales condiciones al conjunto de profesionales que estamos preparando nuestras entregas, an ó nima y profesionalmente.

Para asegurar una reacción a este problema, envío una copia de este e mail a :

En los últimos meses ha existido una estimulante convocatoria a Concursos de Arquitectura, instancia que ha sido promovida con mucha fuerza por el Colegio de Arquitectos.

Creo conveniente hacer presente que todos los arquitectos que participan en un Concurso, en sus distintas instancias, desde el Director, los Jurados y los Concursantes, debemos ser muy respetuosos y cuidar esta magnifica instancia de participación.

Para garantizar un buen resultado en la gestión de un concurso, es fundamental cumplir las siguientes condiciones:

a) El Director de un concurso debe constituirse en un nexo eficiente y riguroso entre el promotor y los concursantes, definiendo en términos arquitectónicos los objetivos del concurso, las características del usuario y las expectativas del promotor, confeccionando bases completas, con todos los antecedentes previos requeridos para un anteproyecto. Junto a esto las bases deberán definir condiciones de entrega que garanticen una participación igualitaria de todos y cada uno de los concursantes, exigiendo lo justo como para permitir expresar las ideas vertidas en un anteproyecto.

b) Por su parte un jurado idóneo, conformado por miembros que dominen los distintos aspectos relevantes que concurren al concurso, será el que evalúe los proyectos, teniendo en cuenta los intereses privados del promotor y/o usuario, así como los intereses sociales o comunitarios implícitos en el proyecto. Entendiendo por connotación social del proyecto los aspectos históricos, culturales, contextuales, ecológicos, etc., los que se manifiestan en forma de externalidades positivas y negativas que emanan del proyecto respecto del lugar, la sociedad y la comunidad local.

c) En este aspecto resulta crucial el rol del Colegio de Arquitectos proveyendo reglas claras y conocidas a través del reglamento de concursos, garantizando la capacidad e independencia de directores y jurados, con un registro de jurados categorizado.

d) Es por esto que el acta final que contiene el fallo del Jurado adquiere gran relevancia durante el posterior desarrollo del proyecto, ya que deberá dejar claramente establecidas las bondades del proyecto que dicen relación con los valores privados y sociales. De tal forma que cualesquiera sean los cambios que surjan, el acta velará por el cumplimiento de estos aspectos, que hicieron al proyecto acreedor del privilegio de materializarse en una obra.

e) Los concursos son una oportunidad para los arquitectos de plantear ideas, posturas o pensamientos personales frente a la arquitectura, la ciudad y al tema en particular. Asimismo el éxito en un concurso depende de la habilidad de los concursantes para comunicar ideas, imágenes y transmitir la jerarquización individual de valores frente a un problema determinado.

f) Los concursos no sólo sirven para elegir un proyecto, también hacen un importante aporte por cuanto promueven la confrontación de ideas en torno a la arquitectura y la ciudad. Esto parece especialmente importante cuando se entiende que la arquitectura no es una ciencia exacta o una mera técnica que se pueda aplicar sin considerar que la arquitectura es un quehacer creativo que debe interpretar y estar inmerso en la civilización en la que se desenvuelve. La arquitectura debe usar toda la ciencia, tecnología y cultura de una sociedad para darle forma tanto en el sentido más literal de la palabra, como en su más amplio sentido.

g) En los concursos es función del jurado dar cabida a las ideas, haciendo un estudio serio y respetuoso de todos y cada uno de los planteamientos depositados en sus manos por concursantes que confían plenamente en su acuciosidad y seriedad, sometiéndose a un fallo inapelable.

Promover los concursos de Arquitectura, sus alcances y relevancia favorece nuestro gremio y prestigia nuestra profesión, al aclarar nuestro aporte a la sociedad en la conformación de su espacio físico, social y cultural. Toda obra de arquitectura atañe al destino de la ciudad.

El mayor beneficiado con esta modalidad es sin duda el mandante, quien recibe, la mayoría de las veces, un importante número de propuestas que habitualmente le muestran las opciones del encargo y la calidad de la propuesta seleccionada.

Para los arquitectos los concursos de arquitectura como modalidad de asignación de encargos, son una importante manera de ampliar su acceso a proyectos más allá de sus relaciones y curriculum.

La Comisión de Concursos del Colegio de Arquitectos, está tratando de fomentar el concurso de ideas, con entregas no tan costosas, de tal forma de lograr la más amplia convocatoria, con jurados del mejor nivel, donde se genere una discusión enriquecedora para el mandante, dando cabida a las ideas y posturas que se juegan en conceptos que trasciendan el encargo mismo.

Debemos valorar los concursos patrocinados por el Colegio de Arquitectos, como ente que vela y garantiza una participación igualitaria bajo normas claras y con jurados conformados mayoritariamente por arquitectos. Asímismo, debemos aprovechar los espacios de creación y discusión que ellos generan, aprovechándolos como una instancia para que los arquitectos hagamos propuestas que planteen nuestra posición más allá de los límites propios del mandato, ya que son una de las pocas oportunidades que disponemos para que a través de un proyecto, podamos proponer una manera de plantearse frente a la geografía, al entorno, a la ciudad, al barrio, a las construcciones adyacentes, etc.. Y de esta manera generar un espacio de debate con planteamientos concretos, propuestas que son parte de nuestro quehacer y que por desgracia hemos ido abandonando.

La publicación anticipada de un proyecto que pretendía participar en el Concurso para el Centro Cultural Gabriela Mistral es una torpeza, por cuanto expone un proyecto perdiendo el anonimato, quedando claramente fuera de bases y pierdiendo la oportunidad de participar. Así mismo pretende invitar a un debate que esperamos que se de en un buen nivel pero a su debido tiempo.

Vicente Justiniano S.
Director Nacional Colegio de Arquitectos
Septiembre 2007

Un tema que me parece de suma importancia tratar a nivel del Colegio, es la defensa de nuestra profesión.
Personalmente siento, que el Colegio se preocupa de los "grandes arquitectos" o de los famosos, aquellos que salen en El Mercurio, en el algún canal de televisión o en la revista de decoración de moda.
Sin embargo existimos muchos arquitectos, principalmente en provincia, en donde debemos lidiar con el día a día, con ser reconocidos, por conseguir algún encargo decente, separados de regularizaciones y leyes del mono varias. ¿Quien se preocupa de esta realidad?. Es triste pensar que profesionales de maravillosas Escuelas, como la de la U. de Chile o la Católica , deben día a día luchar por demostrarle a la gente que un Arquitecto puede hacer mejor el trabajo que un tinterillo que se consigue firmas, que otros Arquitectos, a veces por necesidad, terminan aceptando.
¿que pasa con la regulación de la profesión?, ¿Cuantos arquitectos se titulan al año?, ¿Saben en el Colegio, quienes efectivamente desarrollan su profesión, o quienes están haciendo cualquier cosa por ganar dinero? ¿Cuantos arquitectos del Universo Total participan del colegio?, ¿Cuantos de los colegiados partcipan efectivamente en el Colegio?
Creo que ese es un tema primordial.
Atentamente.

Mónica Pérez Avila
Arquitecto U. de Chile
Prsidenta AFUSEREMI OHIGGINS
www.espacioblog.com/afuseremiohiggins

Plantea varios temas en su carta y ellos coinciden con preocupaciones comunes frente a nuestra realidad profesional. Todos ellos han estado, por ejemplo, presentes en las reuniones efectuadas en el último Congreso de Chillán.

La defensa de la profesión depende de nuestra eficiencia y de la seriedad de nuestras acciones como Colegio. Quisiéramos tener más peso en la sociedad y para ello debemos funcionar mejor y más coordinadamente.

Estamos iniciando la nueva página Web del Colegio. En ella hay tres secciones interactivas: las cartas al Directorio, los Foros y los Documentos de Comités. A través de ellas esperamos la participación de los colegiados a lo largo del país. Por una parte queremos responder a las inquietudes más contingentes y por otra queremos dar la oportunidad de un intercambio de ideas a nivel nacional.

Se está tratando de reactivar Delegaciones Regionales que han estado inactivas. Algo semejante con algunos Comités que han vuelto a trabajar, por ejemplo el de Arquitectos Jóvenes y Arquitectos Docentes. Se han creado dos nuevas Comisiones para estudiar dos temas relevantes que Usted menciona más adelante en su carta, la Comisión de Acreditación y la Comisión de Estudio para una nueva Institucionalidad del SAT. Esto último puede significar una importante alternativa laboral y de formación profesional para los arquitectos jóvenes.

La defensa de la profesión tiene mucho que ver con el espíritu de cuerpo y con el trabajo de sus miembros. La reacción típica de los arquitectos es de reclamo y la pregunta característica ¿Porqué el Colegio no hace tal cosa? Ella está bien y nos ayuda al Directorio. Quisiéramos recibir también propuestas par solucionar problemas y ofertas para integrarse al trabajo en el Colegio.

El Colegio se preocupa de la profesión en general. Hay un grupo de arquitectos chilenos que por la calidad de su trabajo sobresalen dentro y fuera del país. Si aparecieron destacados en nuestras Bienales, por ejemplo, el objetivo no fue mostrarlos a ellos sino a la arquitectura como algo valioso para la sociedad. El tema de la buena arquitectura se ha considerado trascendente por su gravitación en la calidad de vida de las personas.

Sin embargo reconocemos que es necesario valorizar la especificidad profesional y técnica del arquitecto, en el contexto de un paradigma de nuestra época, que lo valoriza sólo por su capacidad como creador de formas. A veces, si se analizan las publicaciones de arquitectura, deberíamos decir como creador de imágenes. Sin embargo nuestra profesión polifacética nos exige ser creativos e inspiradores de desarrollo en cualquier campo en que estemos presentes. Valorizar este aspecto es toda una difícil tarea en medio de la cultura imperante.

Como expresamos más arriba, se ha constituido en el Colegio una Comisión de Acreditación. La preside el arquitecto Walter Folch, de la Universidad Central. Participan en ella arquitectos profesores de arquitectura de la Universidad de Chile, Católica y Central. La gran mayoría de ellos han sido pares evaluadores del CNAP. El asunto tiene proyecciones trascendentes. Hay una nueva legislación en marcha al respecto. Se está trabajando muy seriamente, pero no es todavía el momento, ni conveniente, para adelantar conclusiones

En la última ceremonia de inscripción y juramento de nuevos arquitectos correspondiente al año 2006, se inscribieron 501 nuevos arquitectos. Este número debe ser algo inferior a la cantidad de los que se reciben.

¿Cuantos arquitectos del universo total participan en el Colegio? ¿Cuántos participan efectivamente en el Colegio?

El universo total se estima en unos 8000 arquitectos. Con cuotas al día están alrededor de 4000 a 4500. Participación efectiva, en diferente grado, unos 500.

Este tema se relaciona con su primera pregunta. En general, salvo Gerencia y Secretaría el Colegio funciona ad honorem . Estamos tratando de “profesionalizar” y ordenar el funcionamiento de los Comités, por ejemplo, para que el contacto con las diferentes autoridades nacionales sea permanente y eficiente. A veces el contacto con las autoridades en regiones es más fácil y hay que aprovechar y organizar esa ventaja. Un ejemplo es Concepción en que la Delegación Regional participa activamente en un Directorio Regional que revisa las decisiones relacionadas con la arquitectura y la ciudad. Vale la pena contactarse con ella para conocer mejor las interesantes proyecciones de una acción en este sentido.

En Concepción existe el Directorio Urbano (no Regional) y fue creado por acuerdo Colegio de Arquitectos y Municipio el año 1994, después de una confrontación entre ambos y hoy analiza los mega proyectos privados o gubernamentales que atañen a la ciudad o intercomuna; organismos similares existen en menor grado en Valparíso y Osorno.
La Delegación Concepción está dispuesta a contestar cualquier inquietud referente al tema.