Cartas al Directorio

Ahora que ha pasado un tiempo prudente del término de la Primera Bienal ChileSur he querido enviar esta reflexión sobre la importancia que tuvo para nosotros los arquitectos del sur de Chile, como parte del comité organizador de este evento, pionero en nuestras regiones sureñas.

CREACION COLECTIVA

Normalmente se asocia la creatividad a un acto en solitario y concentrado,
en que desde el silencio, germina algo nuevo. Este plano intimista, que
involucra lo personal, produce resultados muy acotados.

Hacer una obra colectiva es otra cosa. Los movimientos coordinados son
múltiples involucrando a mucha gente que mueve redes, trasmite sinergias,
aúna voluntades, atrae ideas e intercepta experiencias individuales que
multiplican los resultados. Todo es fruto de un esfuerzo colectivo, siendo
clave el concierto. Como una comunidad de corazones, todos, desde la
diversidad parecen tener un mismo sentir para producir cierta música
esperada. Es lo que pretendíamos con la organización de la Primera Bienal de
Arquitectura Chilesur, que ha terminado. La idea era celebrar "la ciudad",
para sintonizar que significa identidad, cultura y territorio en estos
lugares. Curiosamente, la obra colectiva por definición.

La creación colectiva, como formula, construye cuerpos culturales para
activar movimientos, tal vez crear paradigmas nuevos, incluso revoluciones
ideológicas, que buscan acercar y acercarse al habitante, para dar cuenta de
nuevas realidades y construir un mundo mejor.

Una corriente de energía así, idealmente, esta dirigida a comunidades
receptivas, que valoran, la rica saturación de ideas que surgen de estos
intercambios culturales. Aun las resistencias inevitables, las reacciones y
las criticas que provocan debates, son el material que nutre y
retroalimenta, pues la conexión y la activación creativa va a la par de los
efectos. Lo clave es que deje sedimentos. Cree huellas.
Todo esto que se construye, en breve tiempo, con un carácter pasajero, crea
materia sólida. Lo eventual, al final, motiva reflexiones más duraderas que
apuntan a clarificar políticas.
Como toda celebración, la bienal fue una creación colectiva en que participo
mucha gente. Aunque luchamos contra muchas adversidades como la falta de
interés por apatía o desencanto, pocos recursos, escaso apoyo de los mismos
arquitectos o poca difusión de algunos medios, lo cierto es que una obra
colectiva tiene sus riesgos. Sobre todo cuando se hace todo a pulso.
Mucho de los temas que contribuyen a mejorar el "ente ciudad" se han
formulado en las bienales de arquitectura. Lo que parte como un slogan
termina siendo el tema que conduce la mirada predominante hacia el futuro:
Hacia donde debe ir la ciudad y como abordar lo contingente en la
arquitectura y el urbanismo.
Es probable que algunos paradigmas nuevos salgan de estos encuentros
arquitectónicos que logran movilizar presentaciones, formular teorías y
propuestas. Pone en un plano principal, lo que estaba oculto o secundario.
Revela y discrimina, lo subyacente. Lo valioso, al salir a la luz, es
revelador de verdad.
Por otro lado, a la comunidad le permite conocer otros parámetros, ampliando
el stock de imágenes e ideas, que van construyendo el conciente colectivo de
un hábitat. Aprende a apreciar y a discriminar su calidad. Con ello, se
enriquece la visión cultural y el imaginario de un pueblo.

Atte.

Gino Schappacasse R.
Vicepresidente CA Concepción

Viernes 11 Enero

Concurso Edificio G. Mistral.

En la siguiente carta dirigida al gerente general del CA, arquitecto, Alejandro del Río M. se da cuenta de la determinación adoptada por el arquitecto Vicente Justiniano a su cargo de Director Nacional del CA, por las razones que en ella expone:
Creo que la mejor explicación es el resultado indiscutible de la elección de un buen proyecto para la Remodelación del Centro Cultural Gabriela Mistral.
Junto a esto manifiesto mi total desacuerdo con la declaración emitida por el Directorio Nacional en cuanto a quitar el piso a lo decidido por el jurado del Concurso, esta declaración la entiendo como fruto de una superficial e interesada visión.
Tengo la tranquilidad de haber velado por una evaluación justa e igualitaria para todas las propuestas participantes y haber velado por el bien común, con una mirada sin mezquindades.
Con mi renuncia al Directorio Nacional creo defender una trayectoria en la promoción de los concursos públicos.
Siento que ha sido un largo y a veces solitario camino donde he hecho lo que se ha podido dentro de un gremio donde muchos opinan y dicen "hay que", pero pocos son los que hacen.
Por lo pronto he dado un paso al costado, pero los invito a dejar la cultura del "hay que", y comprometerse con el CA, en el entendido que su principal rol es poner en valor la arquitectura.

Vicente Justiniano S.
Arquitecto

Lunes 02 Diciembre

Sin el ánimo de ser "majadero", si consideramos al menos dos de las ideas planteadas por miembros del Directorio del
Colegio de Arquitectos, en cartas anteriores:
"Debemos valorar los concursos patrocinados por el Colegio de Arquitectos, como ente que vela y garantiza una
participación igualitaria bajo normas claras ..." (V. Justiniano, Sep. 2007)
"Las decisiones que ellos -el jurado- tomen estarán limitadas por el ámbito del concurso y sus Bases..." (A. Montealegre, Nov.2007)
Considero pertinente que al menos el Sr. V. Justiniano debe darnos una explicación por su actuar cómo jurado al avalar un "resultado" indudablemente fuera de las "Bases Generales de Concursos de Arquitectura del MOP"

Usted constituye para mí una justificada esperanza de reacción gremial.   Su propia comunicación en el Boletín Nº 265 es un testimonio de esto al proponer Internet como vehículo de conexión gremial, en particular Cartas al Directorio, situación, que aprovecho de inmediato para manifestar la necesidad de conseguir un diagramador para nuestro Boletín. Intenté desentrañar algún contenido mas topé con una montaña de letras que se desparramaban por la página como en un cataclismo entre revista y rodado, desdibujando mensajes y confundiendo categorías.
     No puedo sin embargo desconocer el mérito de fondo: intentar mediante un nuevo diseño tipográfico otra imagen, posiblemente a demasiado precio: el de entregar al lector categorizar una información plana.

Estábamos mejor.
Respeto de todos modos la intención.   Mis respetos

Ramón Delpiano
ICA Nº 1324

Estimado Ramón:

Estamos tratando de mejorar la página web. Comprendo tu impaciencia, el asunto camina más lento de lo que quisiéramos. Nos serían muy útiles críticas y sugerencias más específicas, entrando en el detalle, para lograr un resultado más funcional. Hay un diseñador contratado y un encargado de la página. Estos últimos días han estado dedicados a otras urgencias y ahora volverán a darle impulso a la página web y al Boletín. Tengo al respecto una propuesta para el Directorio.

Señor Director:
En vista de lo ocurrido con el concurso Gabriela Mistral, creo necesario acoger la idea que muchos hemos planteado y que el señor Víctor Gubbins reitera, en relación a realizar y patrocinar concursos en un mínimo de dos etapas, de manera tal que se puedan desarrollar en plenitud las propuestas para edificios emblemáticos como el mencionado.
Aprovecho la oportunidad para recordar que en la pasada y reciente deliberación para la ampliación del Museo Nacional de Bellas Artes, no tuvimos la misma suerte aquellos concursantes que fuimos "premiados", pero que no tuvimos la oportunidad de seguir participando como será en este caso.
Seria razonable que se replanteara tal decisión en vista de este hecho y nos dieran la posibilidad de una segunda etapa.
Atte.
Arturo Cox U.

La idea de concursos en dos etapas quizás debería considerarse siempre para temas de trascendencia nacional. Cuando se ha propuesto esta idea, no ha sido aceptada por los patrocinadores, principalmente porque se requiere mayor plazo para su desarrollo. Muchas veces sucede que el promotor solicita el patrocinio del Colegio a última hora y este tipo de concursos, a esas alturas, resulta prácticamente inaplicable.

Esperamos en los próximos días iniciar con el MOP una mesa de Trabajo conjunta en torno a temas relacionados con la arquitectura institucional del país. Incluiremos esta propuesta.

Alberto Montealegre K.
Presidente Nacional
Colegio de Arquitectos de Chile.

Estimado Directores:
Agradezco su diligente respuesta, sin embargo, no logro comprender los argumentos que fundamentan su decisión: no tomar las acciones correspondientes para intentar enmendar el error cometido.
No comprendo sus argumentos cuando escriben: " El representante del Colegio en el Jurado ...." y un párrafo más adelante declaran: " el voto ... no representa la opinión del Colegio o su Directorio".
Entiendo que en el acto de selección de proyectos por parte del Jurado que Representa al Colegio puede, sin inconveniente, diferir de los criterios de selección que hubiese tenido el Directorio de Colegio o su Presidente, sin embargo, a la hora de velar por el respeto de las bases esa "libertad" no es aceptable.
Coincido con lo expresado por el Sr. Montealegre: “ Tarea fundamental del Jurado – y no sólo del representante de los Concursantes – es cuidar que se proceda también estrictamente dentro de sus límites.”, y continua: “ Aceptar un criterio de este tipo para los concursos patrocinados por el Colegio, significaría una extinción del sistema al incorporar la arbitrariedad como norma” (en carta del 13/11/07)
Considero, entonces, que no es sostenible el argumento que el Colegio no se equivocó también, debido a que quien lo (nos) representaba lo hizo.
Queda claro que, en el tema de respetar las “reglas del juego”, el Representante del Colegio es justamente eso: Representa al Colegio, no es un representante de sí mismo.
O bien, si el "representante" de Colegio en realidad no lo representa, y sólo se representa a sí mismo, ¿por qué entonces en el Acta Final del Concurso tiene el "logotipo" del Colegio de Arquitectos?
Por lo tanto, creo que el Colegio de Arquitectos debiera actuar responsablemente, es decir, primero debe hacerse cargo del error cometido (como todos lo hacemos diariamente), y posteriormente intentar de algún modo enmendar el error y sus consecuencias.
Cordialmente.
Sebastián García
Arquitecto colegiado.
Estimado arquitecto:

El Colegio con el objetivo de promover los concursos de arquitectura ofrece a entidades patrocinantes y a concursantes una lista de profesionales que cuentan con una serie de antecedentes que les permiten ingresar a un Registro de Jurados. Esta lista, por los atributos de sus integrantes, da las mayores garantías de recto juicio. Sin embargo, no hace infalibles a sus miembros. Las decisiones que ellos tomen estarán limitadas por el ámbito del concurso y sus Bases. Serán siempre personales, por lo tanto controvertibles, pero definitivamente inapelables. No representan ni pueden representar decisiones atribuibles al Colegio como tal.

Alberto Montealegre K.
Presidente Nacional
Colegio de Arquitectos de Chile

Martes 13 Noviembre

Estimados Directores:
En relación a la polémica producida por el "resultado" del Concurso Centro Cultural Gabriela Mistral quiero felicitarlos por la valentía en reconocer el error cometido, tal como ustedes lo calificaron.
Ahora bien, considero que falta aclarar por parte de ustedes cual es la situación del voto del Colegio de Arquitectos, al firmar el Acta Final del Concurso, por parte de quien los (nos) representaba.
Esta consulta es pertinente cuando se reconoce un error, ya que lo prudente apunta a tomar acciones en dos direcciones: el primero (que ustedes ya han tomado) no seguir en el futuro siendo parte de ese error, pero la segunda (y más compleja) esta relacionada con las acciones que hay que tomar para enmendar el error, ya que, si el Colegio no se hubiese equivocado, el Acta Final no hubiese contado con la unanimidad del jurado, argumento sobre el que fundamenta el fallo, el cual evidentemente pasa sobre la normativa vigente.
De antemano gracias por su preocupación, y creo que si logramos que se enmiende el error, será un gran éxito para que en el futuro no sigan pasando "cosas raras" en lo concursos, situación a la cual ya nos estamos habituando, lo que es finalmente lo más preocupante.

Atte. Sebastián García.
Arquitecto colegiado

El Colegio pone a disposición de las entidades interesadas en obtener su patrocinio una Lista de Jurados. Para formar parte de ella deben cumplirse una serie de requisitos. El representante del Colegio en el Jurado de un Concurso es elegido dentro de esa Lista. Sin embargo debe quedar claro que finalmente, el voto de esos jurados obedece sólo a su criterio personal y no representa la opinión del Colegio o su Directorio.

Señores,Director El Mercurio
Director Colegio de Arquitectos
Organizadores Concurso Público Internacional de Anteproyectos de Arquitectura para el nuevo Centro Cultural Gabriela Mistral.

Ref.: Reportaje sobre “Recuperación de Edificio Diego Portales” publicado en suplemento Urbanismo Y Construcción / Actualidad, de El Mercurio.

En relación a la publicación del reportaje sobre “Recuperación de edificio Diego Portales”, del día 27 de Septiembre, quiero personalmente y en representación de todo mi equipo de trabajo manifestarles nuestra más profunda molestia y preocupación en relación a cómo este artículo entorpece el normal desarrollo de un concurso internacional “bajo anonimato”, según las exigencias de las Bases Administrativas Especiales (Documento Nº 2, punto 15).

Sin descaro y a menos de una semana de la entrega de éste, se presentan imágenes, se exponen ideas, fundamentos y se describe parte del programa propuesto de un Anteproyecto con “nombre y apellido”, que como indica en la bajada del título del reportaje, “es un proyecto que participará en el concurso...”

Creemos que esto no sólo perjudica profundamente el proceso, sino también al arquitecto que patrocina este Anteproyecto, debiendo quedar ambos, fuera de toda participación.

Creemos necesario además, un pronunciamiento oficial por parte del Comité organizador del Concurso, con la colaboración y apoyo del Comité de ética del Colegio de Arquitectos de Chile, para darle solución a este in pass, y así continuar trabajando con el respaldo, la tranquilidad y la certeza que estamos siendo parte de un proceso serio y transparente.

Sin otro particular les saludan atentamente,
Kenneth Page Díaz
Arquitecto
ICA 6279

------------------------------------------------------------------------------------------

En dicho artículo se presenta el proyecto del arquitecto Rodrigo Fuenzalida Lesser para el concurso de anteproyecto Centro Cultural Gabriela Mistral. El arquitecto declara ah í su posici ó n frente a la demanda del concurso, validando e invalidando partidos arquitectonicos, otorgándonos (a la opinión publica) su muy personal visión acerca de la respuesta « adecuada » al concurso y presenta cuatro perspectivas de su propuesta.

Me parece, señores, que la publicaci ó n y las declaraciones de dicho arquitecto en un medio de difusi ó n publico, serio y masivo, consultado por profesionales de á rea, atenta contra el principio de anonimato que protege a los concursantes. As í , el articulo 15 de las Bases Administrativas Especificas del concurso obliga a los participantes a no « revelar la identidad de sus trabajos » a los miembros del jurado.

El señor Fuenzalida viola esta condici ó n al presentar im á genes y pocisiones hacia el proyecto en un medio de comunicaci ó n publico y adem á s en una secci ó n consultada evidentemente por profesionales relativos al tema en cuesti ó n.

Es por eso, señores, que exijo que dicho arquitecto, como su proyecto, sean exclu í dos del concurso y as í el MOP y el Jurado nos aseguren una competici ó n justa y en iguales condiciones al conjunto de profesionales que estamos preparando nuestras entregas, an ó nima y profesionalmente.

Para asegurar una reacción a este problema, envío una copia de este e mail a :

En los últimos meses ha existido una estimulante convocatoria a Concursos de Arquitectura, instancia que ha sido promovida con mucha fuerza por el Colegio de Arquitectos.

Creo conveniente hacer presente que todos los arquitectos que participan en un Concurso, en sus distintas instancias, desde el Director, los Jurados y los Concursantes, debemos ser muy respetuosos y cuidar esta magnifica instancia de participación.

Para garantizar un buen resultado en la gestión de un concurso, es fundamental cumplir las siguientes condiciones:

a) El Director de un concurso debe constituirse en un nexo eficiente y riguroso entre el promotor y los concursantes, definiendo en términos arquitectónicos los objetivos del concurso, las características del usuario y las expectativas del promotor, confeccionando bases completas, con todos los antecedentes previos requeridos para un anteproyecto. Junto a esto las bases deberán definir condiciones de entrega que garanticen una participación igualitaria de todos y cada uno de los concursantes, exigiendo lo justo como para permitir expresar las ideas vertidas en un anteproyecto.

b) Por su parte un jurado idóneo, conformado por miembros que dominen los distintos aspectos relevantes que concurren al concurso, será el que evalúe los proyectos, teniendo en cuenta los intereses privados del promotor y/o usuario, así como los intereses sociales o comunitarios implícitos en el proyecto. Entendiendo por connotación social del proyecto los aspectos históricos, culturales, contextuales, ecológicos, etc., los que se manifiestan en forma de externalidades positivas y negativas que emanan del proyecto respecto del lugar, la sociedad y la comunidad local.

c) En este aspecto resulta crucial el rol del Colegio de Arquitectos proveyendo reglas claras y conocidas a través del reglamento de concursos, garantizando la capacidad e independencia de directores y jurados, con un registro de jurados categorizado.

d) Es por esto que el acta final que contiene el fallo del Jurado adquiere gran relevancia durante el posterior desarrollo del proyecto, ya que deberá dejar claramente establecidas las bondades del proyecto que dicen relación con los valores privados y sociales. De tal forma que cualesquiera sean los cambios que surjan, el acta velará por el cumplimiento de estos aspectos, que hicieron al proyecto acreedor del privilegio de materializarse en una obra.

e) Los concursos son una oportunidad para los arquitectos de plantear ideas, posturas o pensamientos personales frente a la arquitectura, la ciudad y al tema en particular. Asimismo el éxito en un concurso depende de la habilidad de los concursantes para comunicar ideas, imágenes y transmitir la jerarquización individual de valores frente a un problema determinado.

f) Los concursos no sólo sirven para elegir un proyecto, también hacen un importante aporte por cuanto promueven la confrontación de ideas en torno a la arquitectura y la ciudad. Esto parece especialmente importante cuando se entiende que la arquitectura no es una ciencia exacta o una mera técnica que se pueda aplicar sin considerar que la arquitectura es un quehacer creativo que debe interpretar y estar inmerso en la civilización en la que se desenvuelve. La arquitectura debe usar toda la ciencia, tecnología y cultura de una sociedad para darle forma tanto en el sentido más literal de la palabra, como en su más amplio sentido.

g) En los concursos es función del jurado dar cabida a las ideas, haciendo un estudio serio y respetuoso de todos y cada uno de los planteamientos depositados en sus manos por concursantes que confían plenamente en su acuciosidad y seriedad, sometiéndose a un fallo inapelable.

Promover los concursos de Arquitectura, sus alcances y relevancia favorece nuestro gremio y prestigia nuestra profesión, al aclarar nuestro aporte a la sociedad en la conformación de su espacio físico, social y cultural. Toda obra de arquitectura atañe al destino de la ciudad.

El mayor beneficiado con esta modalidad es sin duda el mandante, quien recibe, la mayoría de las veces, un importante número de propuestas que habitualmente le muestran las opciones del encargo y la calidad de la propuesta seleccionada.

Para los arquitectos los concursos de arquitectura como modalidad de asignación de encargos, son una importante manera de ampliar su acceso a proyectos más allá de sus relaciones y curriculum.

La Comisión de Concursos del Colegio de Arquitectos, está tratando de fomentar el concurso de ideas, con entregas no tan costosas, de tal forma de lograr la más amplia convocatoria, con jurados del mejor nivel, donde se genere una discusión enriquecedora para el mandante, dando cabida a las ideas y posturas que se juegan en conceptos que trasciendan el encargo mismo.

Debemos valorar los concursos patrocinados por el Colegio de Arquitectos, como ente que vela y garantiza una participación igualitaria bajo normas claras y con jurados conformados mayoritariamente por arquitectos. Asímismo, debemos aprovechar los espacios de creación y discusión que ellos generan, aprovechándolos como una instancia para que los arquitectos hagamos propuestas que planteen nuestra posición más allá de los límites propios del mandato, ya que son una de las pocas oportunidades que disponemos para que a través de un proyecto, podamos proponer una manera de plantearse frente a la geografía, al entorno, a la ciudad, al barrio, a las construcciones adyacentes, etc.. Y de esta manera generar un espacio de debate con planteamientos concretos, propuestas que son parte de nuestro quehacer y que por desgracia hemos ido abandonando.

La publicación anticipada de un proyecto que pretendía participar en el Concurso para el Centro Cultural Gabriela Mistral es una torpeza, por cuanto expone un proyecto perdiendo el anonimato, quedando claramente fuera de bases y pierdiendo la oportunidad de participar. Así mismo pretende invitar a un debate que esperamos que se de en un buen nivel pero a su debido tiempo.

Vicente Justiniano S.
Director Nacional Colegio de Arquitectos
Septiembre 2007

Un tema que me parece de suma importancia tratar a nivel del Colegio, es la defensa de nuestra profesión.
Personalmente siento, que el Colegio se preocupa de los "grandes arquitectos" o de los famosos, aquellos que salen en El Mercurio, en el algún canal de televisión o en la revista de decoración de moda.
Sin embargo existimos muchos arquitectos, principalmente en provincia, en donde debemos lidiar con el día a día, con ser reconocidos, por conseguir algún encargo decente, separados de regularizaciones y leyes del mono varias. ¿Quien se preocupa de esta realidad?. Es triste pensar que profesionales de maravillosas Escuelas, como la de la U. de Chile o la Católica , deben día a día luchar por demostrarle a la gente que un Arquitecto puede hacer mejor el trabajo que un tinterillo que se consigue firmas, que otros Arquitectos, a veces por necesidad, terminan aceptando.
¿que pasa con la regulación de la profesión?, ¿Cuantos arquitectos se titulan al año?, ¿Saben en el Colegio, quienes efectivamente desarrollan su profesión, o quienes están haciendo cualquier cosa por ganar dinero? ¿Cuantos arquitectos del Universo Total participan del colegio?, ¿Cuantos de los colegiados partcipan efectivamente en el Colegio?
Creo que ese es un tema primordial.
Atentamente.

Mónica Pérez Avila
Arquitecto U. de Chile
Prsidenta AFUSEREMI OHIGGINS
www.espacioblog.com/afuseremiohiggins

Plantea varios temas en su carta y ellos coinciden con preocupaciones comunes frente a nuestra realidad profesional. Todos ellos han estado, por ejemplo, presentes en las reuniones efectuadas en el último Congreso de Chillán.

La defensa de la profesión depende de nuestra eficiencia y de la seriedad de nuestras acciones como Colegio. Quisiéramos tener más peso en la sociedad y para ello debemos funcionar mejor y más coordinadamente.

Estamos iniciando la nueva página Web del Colegio. En ella hay tres secciones interactivas: las cartas al Directorio, los Foros y los Documentos de Comités. A través de ellas esperamos la participación de los colegiados a lo largo del país. Por una parte queremos responder a las inquietudes más contingentes y por otra queremos dar la oportunidad de un intercambio de ideas a nivel nacional.

Se está tratando de reactivar Delegaciones Regionales que han estado inactivas. Algo semejante con algunos Comités que han vuelto a trabajar, por ejemplo el de Arquitectos Jóvenes y Arquitectos Docentes. Se han creado dos nuevas Comisiones para estudiar dos temas relevantes que Usted menciona más adelante en su carta, la Comisión de Acreditación y la Comisión de Estudio para una nueva Institucionalidad del SAT. Esto último puede significar una importante alternativa laboral y de formación profesional para los arquitectos jóvenes.

La defensa de la profesión tiene mucho que ver con el espíritu de cuerpo y con el trabajo de sus miembros. La reacción típica de los arquitectos es de reclamo y la pregunta característica ¿Porqué el Colegio no hace tal cosa? Ella está bien y nos ayuda al Directorio. Quisiéramos recibir también propuestas par solucionar problemas y ofertas para integrarse al trabajo en el Colegio.

El Colegio se preocupa de la profesión en general. Hay un grupo de arquitectos chilenos que por la calidad de su trabajo sobresalen dentro y fuera del país. Si aparecieron destacados en nuestras Bienales, por ejemplo, el objetivo no fue mostrarlos a ellos sino a la arquitectura como algo valioso para la sociedad. El tema de la buena arquitectura se ha considerado trascendente por su gravitación en la calidad de vida de las personas.

Sin embargo reconocemos que es necesario valorizar la especificidad profesional y técnica del arquitecto, en el contexto de un paradigma de nuestra época, que lo valoriza sólo por su capacidad como creador de formas. A veces, si se analizan las publicaciones de arquitectura, deberíamos decir como creador de imágenes. Sin embargo nuestra profesión polifacética nos exige ser creativos e inspiradores de desarrollo en cualquier campo en que estemos presentes. Valorizar este aspecto es toda una difícil tarea en medio de la cultura imperante.

Como expresamos más arriba, se ha constituido en el Colegio una Comisión de Acreditación. La preside el arquitecto Walter Folch, de la Universidad Central. Participan en ella arquitectos profesores de arquitectura de la Universidad de Chile, Católica y Central. La gran mayoría de ellos han sido pares evaluadores del CNAP. El asunto tiene proyecciones trascendentes. Hay una nueva legislación en marcha al respecto. Se está trabajando muy seriamente, pero no es todavía el momento, ni conveniente, para adelantar conclusiones

En la última ceremonia de inscripción y juramento de nuevos arquitectos correspondiente al año 2006, se inscribieron 501 nuevos arquitectos. Este número debe ser algo inferior a la cantidad de los que se reciben.

¿Cuantos arquitectos del universo total participan en el Colegio? ¿Cuántos participan efectivamente en el Colegio?

El universo total se estima en unos 8000 arquitectos. Con cuotas al día están alrededor de 4000 a 4500. Participación efectiva, en diferente grado, unos 500.

Este tema se relaciona con su primera pregunta. En general, salvo Gerencia y Secretaría el Colegio funciona ad honorem . Estamos tratando de “profesionalizar” y ordenar el funcionamiento de los Comités, por ejemplo, para que el contacto con las diferentes autoridades nacionales sea permanente y eficiente. A veces el contacto con las autoridades en regiones es más fácil y hay que aprovechar y organizar esa ventaja. Un ejemplo es Concepción en que la Delegación Regional participa activamente en un Directorio Regional que revisa las decisiones relacionadas con la arquitectura y la ciudad. Vale la pena contactarse con ella para conocer mejor las interesantes proyecciones de una acción en este sentido.

En Concepción existe el Directorio Urbano (no Regional) y fue creado por acuerdo Colegio de Arquitectos y Municipio el año 1994, después de una confrontación entre ambos y hoy analiza los mega proyectos privados o gubernamentales que atañen a la ciudad o intercomuna; organismos similares existen en menor grado en Valparíso y Osorno.
La Delegación Concepción está dispuesta a contestar cualquier inquietud referente al tema.